jueves, 17 de junio de 2010

Por México busca rescatar la nobleza del discurso político


Publicado por La Jornada el Lunes 14 de junio de 2010, p. 15

Desde el movimiento Por México, luchadores sociales impulsan la presentación de candidaturas independientes rumbo a 2012. El abanico de posibles abanderados es amplio y heterogéneo.

Desde el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México Juan Ramón de la Fuente; el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz García, y el ex consejero presidente del IFE José Wolderberg, para la primera magistratura, hasta académicos, comunicadores, defensores de derechos humanos para otros cargos –incluida la jefatura de Gobierno del Distrito Federal–, como Lorenzo Meyer, Carmen Aristegui, Miguel Ángel Granados Chapa, Emilio Álvarez Icaza...

En su primera asamblea, este fin de semana, los integrantes de Por México también mencionaron a Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador como posibles abanderados a la Presidencia de la República, aunque la decisión dependerá de los criterios y plataforma política que fijen para el movimiento a lo largo de un año, como ya se plantearon, explicó Marcelino Perelló, ex integrante del movimiento de 1968.

En entrevista, el conductor del programa radiofónico Sentido contrario afirmó que la decisión de lanzar esas candidaturas se debe a un “muy perceptible hartazgo de la población por los partidos políticos y su falta de propuesta, ya que las fronteras entre uno y otro se han difuminado hasta el punto de que ya no se sabe qué los distingue. El detonador fueron las alianzas electorales de PRD y PAN. Un poco equivalente a que Juárez se hubiera aliado con Maximiliano.

“Los partidos políticos se han convertido en agencias de colocación y hay un secuestro del discurso político, el cual nosotros nos proponemos rescatar y devolverle la nobleza que nunca debió haber perdido.”

Perelló dijo que para presentar candidaturas independientes buscarán que el Senado las autorice, aunque “nosotros concebimos dos clases de la figura: los registrados, que deberán cumplir una serie de requisitos y, en contrapartida, tendrán una serie de derechos, como que aparezca en la boleta su nombre junto a un logotipo, recibir una subvención por parte del IFE y contar con espacios gratuitos para propaganda en los medios”.

Pero también “reivindicamos la figura del candidato independiente no registrado, sujeto a ciertos criterios de ley, que no recibirá subvención ni tiempo en los medios y cuyo nombre no aparecerá en las boletas, [pero] existe un recuadro donde el ciudadano puede escribir cualquier nombre, sólo que ésos no se contabilizan, se cuentan como nulos, y nosotros afirmamos que tanto votante como votado tienen derecho a que se contabilicen esos votos”.

Para el luchador social no es necesario reformar la Constitución para que en México se aprueben los candidatos independientes. “El artículo 35 constitucional ya garantiza el derecho de los ciudadanos a votar y ser votados, y nunca dice que sea necesaria la mediación de los partidos.”

Para lograr las candidaturas independientes sólo será preciso modificar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Anunció que Por México hará una movilización en busca de que el número de registros de un candidato sea en “proporcionalidad escalonada”. Es decir, se exija el uno por ciento de ciudadanos en municipios o distritos donde el padrón no llegue a 2 mil electores; 0.8 por ciento en los que vayan de 10 mil a 100 mil; 0.6 en los de 100 mil a un millón; 0.4 en los de un millón a 10 millones, y 0.2 en los de más de 10 millones, que es el caso de la República Mexicana. Eso equivaldría, en la última propuesta, a unos 150 mil electores, “que es mucho, pero que un movimiento serio pretenda ganar las elecciones presidenciales debería poder reunir”, afirmó Perelló.

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/14/index.php?section=politica&article=015n1pol

domingo, 13 de junio de 2010

De la Fuente, el gallo de líderes del 68 para 2012

Publicado por Milenio diario, el 13 de junio.

El movimiento político Por México, que busca impulsar una candidatura independiente en las próximas elecciones presidenciales, ve en el perfil del ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente a un prospecto digno para 2012.

Marcelino Perelló, uno de los líderes del movimiento estudiantil del 68, dijo que el psiquiatra es un hombre de “otro nivel”.

“Juan Ramón de la Fuente sería un magnifico candidato para este movimiento. Se ha especulado mucho que podría ir por la jefatura de Gobierno (capitalino), pero le queda chica”, afirmó el también catedrático.

Perelló explicó que las virtudes de Juan Ramón de la Fuente son variadas y siempre en beneficio de la sociedad. “Es académico, médico, ex rector, no lo veo peleándose con los líderes de los antros o viendo qué pasó con Cabañas. Juan Ramón es de otro nivel”, detalló.

En entrevista con MILENIO mencionó que otros de los personajes que Por México buscará para los comicios de 2012, por su “gran trayectoria política”, serán José Woldenberg, ex consejero presidente del IFE, y Ruth Zavaleta, ex presidenta de la Cámara de Diputados, entre otros.

En la primera asamblea del proyecto de movilización social, realizada en el Foro Cultural Coyoacanense, se abordaron temas como el sentido de las candidaturas independientes, así como el perfil de Por México y las propuesta de posibles candidatos.

Ahí mismo, se anunció que el primer objetivo del movimiento es implementar una campaña nacional, que influya en el ánimo y la razón de los legisladores, en particular del Senado, para que aprueben las candidaturas independientes.

“El artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su inciso II, garantiza el derecho de todos los ciudadanos a ser candidatos a cualquier cargo de elección popular; sin embargo, un artículo del Cofipe no lo permite, entonces tenemos que reformar ese código”, exigió Luis Tomás Cervantes, integrante de Por México.

El movimiento de “zurdos”, definido así por Marcelino Perelló, pidió que los cambios legales se realicen con tiempo de antelación para que sea aplicable a las elecciones federales de 2012.

Otro de sus objetivos es rescatar de manera urgente el auténtico discurso político, mismo que “está extraviado en los vaivenes estériles, demagógicos y faltos de valor, nobleza e imaginación”, sentenció Guillermo Fernández, moderador del evento.

Desde la plataforma socialdemócrata, Por México se propone como un planteamiento “patriótico” más que político, que velará por la libertad y bienestar de los mexicanos, así como por la soberanía de la nación.

Contactos

Por México está integrado por ex dirigentes del movimiento estudiantil del 68, así como por diversas agrupaciones políticas de izquierda; entre sus instrumentos de convocatoria se encuentran: www.twitter.com/pormexico_xmx y facebook www.facebook.com/pormexico.

La próxima asamblea está convocada para el próximo 17 de julio en el Foro Cultural Coyoacanense.

México.

La nota: Israel Navarro
La fotografía: Sara Escobar

martes, 8 de junio de 2010

La culpa es del 26

Artículo de Marcelino Perelló publicado en Excélsior 8 de junio.

Para admitir y legislar las candidaturas independientes, todo el abrumador trámite de reforma constitucional es perfectamente superfluo. Y no es poca cosa, vive dios.


Marcelino Perelló Bien, bien, bien. Jarashó, ochín jarashó. Vamos ahí. Las "Propuestas de Reforma Política", que el Ejecutivo envía al Senado en aras de su discusión y eventual aprobación, en el rubro concerniente a las candidaturas independientes, a la letra dicen:

"Se propone incorporar la figura de Candidaturas Independientes en la Constitución para todos los cargos de elección popular. Se requerirá el respaldo de al menos 1% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral de la demarcación que corresponda."

Y en anexo precisa la modificación del artículo 35 constitucional, que el Ejecutivo considera necesaria, y en el que, de nuevo textualmente, propone:

"II. Poder ser nombrado para cualquier empleo, cargo o comisión y votado para todos los cargos de elección popular como candidato de un partido político o de forma independiente, cumpliendo con los requisitos y calidades que señale la ley."

El texto en cursivas es el que la iniciativa presidencial cree debe ser adicionado. Ya quedó del todo establecido, hace 15 días, que se trata de una tontería. Parece una minucia, pero no lo es. La diferencia es enorme, pues como asentamos ahí mismo, para admitir y legislar las candidaturas independientes, todo el abrumador trámite de reforma constitucional es perfectamente superfluo. Y no es poca cosa, vive dios.

Así pues es necesario únicamente suprimir un par de líneas del Cofipe. Las que corresponden al primer inciso del artículo 218 del capítulo segundo del título segundo del libro quinto: "Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular".

Eso, el Congreso se lo echa en santiamén, entre café y bizcochos, y con docena y media de parlamentarios adormilados que completen el quórum. Es casi de obvia resolución. Después, ahí mismo, en el Cofipe, deberán regular las candidaturas independientes. Eso ya es más serio. Requiere cierta reflexión y talacha. Pero, en fin, para eso están allí. Que se asuman. De su acierto dependerá que luego el proceso sea llano.

Por otro lado, la propuesta exige que el número de ciudadanos que respalden la candidatura sea al menos de 1% del padrón vigente. Este porcentaje es hasta ridículo en municipios pequeños. Piense que en uno de diez mil electores, es decir, de unos 15 mil habitantes, bastará avalar al candidato con el nombre de cien empadronados. Baba de perico.

Pero si de lo que se trata es de postular a un ciudadano a la Presidencia de la República, ese 1% se transforma en 770 mil nombres. Es descomunal. Si les preocupa que las organizaciones de narcos y los cárteles de empresarios utilicen las candidaturas independientes a su favor, esta es la manera de hacerlo. Ese es su único sentido.

Fíjese: el Código Electoral, el Cofipe vigente, exige, para registrar un partido político nacional, en su artículo 24, que lo integre al menos 0.26% del padrón. De plano no sé por qué 26 y no 25; misterios jurisprudenciales; por lo visto el sistema decimal no es lo suyo.

La cosa es que ese 0.26 representa como la cuarta parte de los que, según esto, deben apoyar a un candidato independiente. Encuéntrele usted la punta, agudo lector. Porméxico propone en cambio una proporcionalidad escalonada, como en los impuestos, mucho más razonable, jurídica, social y políticamente acertada:

En demarcaciones de menos de 10 mil empadronados, exijamos sí el respaldo de al menos 1% del padrón en esa demarcación. En las que cuenten entre 10 mil y 99 mil 0.8%. Entre los 100 mil y los 999 mil 999 0.6%. Entre un millón y nueve millones 999 mil 999 0.4 por ciento.Y en las candidaturas a la Presidencia 0.2 por ciento. O si tanto les late el numerito enigmático ése, 0.26%. No nos vamos a pelear por un quítame de ahí 50 mil electores.

No me sobra el espacio, me cae, pero de plano no puedo no contarle lo que encuentro al repasar con cierta atención —tampoco tanta, no vaya usted a creer— el famoso Cofipe. Es inconcebible que se haya redactado así, pero yo creo que es aún más difícil de concebir que de los cientos de pares de ojos que tuvieron la obligación de leerlo, ninguno haya reparado en un dislate tan garrafal. Que viene de garrafa. Que viene de pomo.

Se trata del inciso II del artículo 30, que supuestamente establece cómo se comprobará que un nuevo partido cuenta con el número de afiliados requerido: "El Consejo General (...) verificará la autenticidad de las afiliaciones al nuevo partido (...) a través del establecimiento de un método aleatorio, conforme al cual se verifique que cuando menos el 0.026 por ciento corresponda al padrón electoral..."

Haga como yo y léalo tres veces. Consulte otras ediciones, como yo. Cuando se haya convencido y haya logrado cerrar la boca, llegará a la misma conclusión que yo: Para registrar un nuevo partido, basta que 26 de cada 100 mil afiliados estén empadronados. No parece difícil. Mucho más lo es hacerse bolas de esta manera.

Ello nos informa de la seriedad con la que debemos tomarnos ciertos textos legales. Y de la seriedad con la que se los toman otros. La culpa de todo ha de ser de ese misterioso 26.

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&buscado=1&id_nota=170047

sábado, 5 de junio de 2010

Primera asamblea pública

Iniciativa porméxico convoca a su primera asamblea pública.
El 12 de junio de 2010 a las 18:00hrs.
Foro Coyoacanense "Hugo Argüelles"
Allende 36, del Carmen, Coyoacán.

miércoles, 2 de junio de 2010

Magistrados del tribunal electoral, en favor de candidaturas independientes

Artículo publicado por La Jornada el 2 de julio del 2010

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron el recurso de un ciudadano para ser registrado como candidato independiente, por ser improcedente en la legislación actual, pero se pronunciaron porque a futuro los legisladores incluyan en la ley esa figura.

“Vivimos una crisis de partidos políticos; hay desconfianza ciudadana en los partidos y los políticos”, afirmó el magistrado Flavio Galván. Para él, la sociedad busca otras alternativas, emanadas de la propia ciudadanía.
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, tras argumentar por qué votaría en contra de la petición del ciudadano Luis Manuel Pérez de Hacha –de Sinaloa– y reconocer las restricciones legales, fijó su postura en torno a la candidatura independiente: “hoy este paso no está dado en el sistema político mexicano; ojalá y avancemos hacia allá pronto”.
Alanís añadió: “yo también me inclino por un sistema mixto, en donde pudieran existir candidaturas independientes; me parece positivo, importante, de hecho en nuestro sistema electoral ya hemos tenido experiencias a nivel local: un presidente municipal obtuvo un triunfo como candidato independiente”.

Galván insistió en justificar las alternativas que busca la sociedad para sustituir a los políticos tradicionales, pues más de un candidato ha tenido que hacer promesas ante notario público para constatar que habrá de cumplir sus ofertas en caso de que el voto mayoritario le permitiera ganar la elección.

Al describir el descrédito de los partidos políticos y de sus integrantes, Galván recordó que en 2009 se dio una nueva expresión de rechazo social al monopolio que tienen estos institutos políticos de postular candidatos: “en la elección federal desafortunadamente vivimos una intensa campaña de anulación del voto, y no lo digo yo, fue publicado por todos los medios y pudimos leerlo con alguna frecuencia; ‘ante políticos nulos, votos nulos’, y muchas otras formas de expresión”.

Aseguró que los ciudadanos pretenden ejercer su soberanía a través de la libre manifestación de sus ideas y sus convicciones políticas. “No comparto la idea del derecho concedido en exclusiva a los partidos, y menos aún en un sistema como el que actualmente hay en México”, indicó.

El magistrado Salvador Nava señaló: “debo decir que a mí me gusta el modelo de candidaturas independientes”, para complementar el sistema de partidos.

La nota es de: Alonso Urrutia


El enlace:
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=politica&article=013n2pol