Iniciativa porméxico convoca a su primera asamblea pública.
El 12 de junio de 2010 a las 18:00hrs.
Foro Coyoacanense "Hugo Argüelles"
Allende 36, del Carmen, Coyoacán.
Allende 36, del Carmen, Coyoacán.
sábado, 5 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
Magistrados del tribunal electoral, en favor de candidaturas independientes
Artículo publicado por La Jornada el 2 de julio del 2010
Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron el recurso de un ciudadano para ser registrado como candidato independiente, por ser improcedente en la legislación actual, pero se pronunciaron porque a futuro los legisladores incluyan en la ley esa figura.
“Vivimos una crisis de partidos políticos; hay desconfianza ciudadana en los partidos y los políticos”, afirmó el magistrado Flavio Galván. Para él, la sociedad busca otras alternativas, emanadas de la propia ciudadanía.
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, tras argumentar por qué votaría en contra de la petición del ciudadano Luis Manuel Pérez de Hacha –de Sinaloa– y reconocer las restricciones legales, fijó su postura en torno a la candidatura independiente: “hoy este paso no está dado en el sistema político mexicano; ojalá y avancemos hacia allá pronto”.
Alanís añadió: “yo también me inclino por un sistema mixto, en donde pudieran existir candidaturas independientes; me parece positivo, importante, de hecho en nuestro sistema electoral ya hemos tenido experiencias a nivel local: un presidente municipal obtuvo un triunfo como candidato independiente”.
Galván insistió en justificar las alternativas que busca la sociedad para sustituir a los políticos tradicionales, pues más de un candidato ha tenido que hacer promesas ante notario público para constatar que habrá de cumplir sus ofertas en caso de que el voto mayoritario le permitiera ganar la elección.
Al describir el descrédito de los partidos políticos y de sus integrantes, Galván recordó que en 2009 se dio una nueva expresión de rechazo social al monopolio que tienen estos institutos políticos de postular candidatos: “en la elección federal desafortunadamente vivimos una intensa campaña de anulación del voto, y no lo digo yo, fue publicado por todos los medios y pudimos leerlo con alguna frecuencia; ‘ante políticos nulos, votos nulos’, y muchas otras formas de expresión”.
Aseguró que los ciudadanos pretenden ejercer su soberanía a través de la libre manifestación de sus ideas y sus convicciones políticas. “No comparto la idea del derecho concedido en exclusiva a los partidos, y menos aún en un sistema como el que actualmente hay en México”, indicó.
El magistrado Salvador Nava señaló: “debo decir que a mí me gusta el modelo de candidaturas independientes”, para complementar el sistema de partidos.
La nota es de: Alonso Urrutia
El enlace:
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=politica&article=013n2pol
Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazaron el recurso de un ciudadano para ser registrado como candidato independiente, por ser improcedente en la legislación actual, pero se pronunciaron porque a futuro los legisladores incluyan en la ley esa figura.
“Vivimos una crisis de partidos políticos; hay desconfianza ciudadana en los partidos y los políticos”, afirmó el magistrado Flavio Galván. Para él, la sociedad busca otras alternativas, emanadas de la propia ciudadanía.
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, tras argumentar por qué votaría en contra de la petición del ciudadano Luis Manuel Pérez de Hacha –de Sinaloa– y reconocer las restricciones legales, fijó su postura en torno a la candidatura independiente: “hoy este paso no está dado en el sistema político mexicano; ojalá y avancemos hacia allá pronto”.
Alanís añadió: “yo también me inclino por un sistema mixto, en donde pudieran existir candidaturas independientes; me parece positivo, importante, de hecho en nuestro sistema electoral ya hemos tenido experiencias a nivel local: un presidente municipal obtuvo un triunfo como candidato independiente”.
Galván insistió en justificar las alternativas que busca la sociedad para sustituir a los políticos tradicionales, pues más de un candidato ha tenido que hacer promesas ante notario público para constatar que habrá de cumplir sus ofertas en caso de que el voto mayoritario le permitiera ganar la elección.
Al describir el descrédito de los partidos políticos y de sus integrantes, Galván recordó que en 2009 se dio una nueva expresión de rechazo social al monopolio que tienen estos institutos políticos de postular candidatos: “en la elección federal desafortunadamente vivimos una intensa campaña de anulación del voto, y no lo digo yo, fue publicado por todos los medios y pudimos leerlo con alguna frecuencia; ‘ante políticos nulos, votos nulos’, y muchas otras formas de expresión”.
Aseguró que los ciudadanos pretenden ejercer su soberanía a través de la libre manifestación de sus ideas y sus convicciones políticas. “No comparto la idea del derecho concedido en exclusiva a los partidos, y menos aún en un sistema como el que actualmente hay en México”, indicó.
El magistrado Salvador Nava señaló: “debo decir que a mí me gusta el modelo de candidaturas independientes”, para complementar el sistema de partidos.
La nota es de: Alonso Urrutia
El enlace:
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/02/index.php?section=politica&article=013n2pol
martes, 25 de mayo de 2010
De bolas y fojas
Artículo de Marcelino Perelló publicado por Excélsior el 25 de mayo de 2010
La jurisprudencia intenta no recurrir a formulaciones que puedan dar lugar a ambigüedades, y utiliza un lenguaje formal, por cuyos intersticios no pasen los equívocos.
Papelito mata rollo:
I. Votar en las elecciones populares;
¿Alguna duda? ¿No, verdad? No hay ningún espacio para la duda. Sólo, tal vez, preguntar si prerrogativa tiene algo que ver con lavativa, pero no nos vamos a ocupar de eso ahora. Únicamente quiero hacer notar que en ningún momento la Carta Magna menciona aquí los partidos políticos. Las dificultades y contradicciones aparecen después. Veamos.
De la misma Constitución.
Título segundo. Capítulo I. De la soberanía nacional y de la forma de gobierno. Artículo 41.
(...) Inciso I.- Los partidos políticos tienen como fin (...) hacer posible el acceso de éstos (ciudadanos) al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo (...).
Como ve, no-se-le-va-una, lector, el artículo 41 no tiene encabezado, pues es una auténtica gaveta de sastre. Le escatimo el resto, el inmenso resto, porque no tiene que ver con nuestro asunto, que ya sabe usted cuál es. En todo caso yo lo leí íntegro y se lo aseguro. Si no me cree, su penitencia será el echárselo usted mismo. El articulito en cuestión ya no es artículo, es una ristra de chistorra argentina.
Han de ser como 41 páginas a doble espacio, en las que se habla de los partidos, del financiamiento a éstos, de las campañas, de la publicidad y propaganda, del IFE, de la elección de los consejeros del IFE, del consejero presidente, y de los calcetines del consejero presidente.
A nadie se le ha ocurrido abrir nuevos artículos con la consabida artimaña del bis y el rebis. De manera que ahí van metiendo todo, siempre, y no sacando nada, nunca. Cual cochinito de abuela. La consabida, crónica e incurable hipertrofia de los textos legales en nuestro país y en particular de la Constitución.
En fin, el problema está en el enunciado según el cual una de las atribuciones de los partidos es la de permitir, “hacer posible”, la participación política de los ciudadanos. Esto, en lenguaje natural, podría parecer equivalente a que, sin los partidos, esta participación es imposible. En otra lectura, sin embargo, tal participación se puede dar de otras maneras, pues existen otras vías que también la hacen posible.
Por ello mismo, la jurisprudencia intenta no recurrir a formulaciones que puedan dar lugar a ambigüedades, y utiliza un lenguaje formal, por cuyos intersticios no pasen los equívocos. Esto, después de cuatro mil años, aún no se ha logrado ni se logrará nunca, pues la vaguedad y la indeterminación son propias de la palabra. De ahí que sean imprescindibles los jueces y los abogados, los exégetas de la ley. Auténticos hermeneutas.
De todos modos, contradicciones y anfibologías tan gruesas como ésta en la que incurre nuestra venerable Ley Suprema, no deberían pasar de ninguna manera. Para hacerlo precisan, no de una cuarteadura, sino de plano de una grieta geológica.
Gran parte de las dificultades, los jurisconsultos las salvan mediante la máxima: “Está permitido todo aquello que no esté expresamente prohibido”. Apotegma asaz complejo, con el que ya me trencé aquí años ha, sin miramientos, y cuyo intríngulis reside en ese “expresamente” que no está del todo claro. Siempre se respeta más lo que no se entiende. Y los leguleyos tienen una verdadera chifladura por el latín: In girum imus nocte et consumimur igni.
A los señores constituyentes (es decir reformadores, pues los próceres de Querétaro en 1917 no tuvieron nada que ver) todo esto les pasó de noche. Si querían impedir el acceso al poder político por otras vías distintas a la de los partidos debieron haber añadido, en el artículo 35: “...poder ser votado, exclusivamente a través de un partido político, para todos los cargos de elección popular”. Y en el 41 (zafo), debieron corregir la redacción: “...constituir la única vía de acceso de éstos (ciudadanos) al ejercicio del poder público...”
Para terminar nuestro tour por los procelosos mares constitucionales, vayamos hasta el Título VIII. De las reformas a la Constitución. Artículo 135. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los estados (...).
¡Uf! Imagínese. Y añada que hay la propuesta de que para modificar la Constitución sea indispensable un referéndum. No se miden. Pero todo eso nos ahorramos, pues por fortuna dejamos translúcido como cristal de murano que para admitir la figura legal de las candidaturas independientes no es necesario ni reformar ni adicionar la Carta Magna. Así es. Y no puede ser de otra manera. Dentro de 15 días nos ocuparemos del Cofipe. Y ahí sí lloverán estacas de punta. Póngase casco. Con los vericuetos legales, amigo mío lector, no es conveniente hacerse bolas. Mejor hagámonos fojas.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/960131
La jurisprudencia intenta no recurrir a formulaciones que puedan dar lugar a ambigüedades, y utiliza un lenguaje formal, por cuyos intersticios no pasen los equívocos.
Papelito mata rollo:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Titulo primero. Capítulo IV. De los ciudadanos mexicanos.
Artículo 35. Son prerrogativas del ciudadano:
I. Votar en las elecciones populares;
II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley;
III. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país;
¿Alguna duda? ¿No, verdad? No hay ningún espacio para la duda. Sólo, tal vez, preguntar si prerrogativa tiene algo que ver con lavativa, pero no nos vamos a ocupar de eso ahora. Únicamente quiero hacer notar que en ningún momento la Carta Magna menciona aquí los partidos políticos. Las dificultades y contradicciones aparecen después. Veamos.
De la misma Constitución.
Título segundo. Capítulo I. De la soberanía nacional y de la forma de gobierno. Artículo 41.
(...) Inciso I.- Los partidos políticos tienen como fin (...) hacer posible el acceso de éstos (ciudadanos) al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo (...).
Como ve, no-se-le-va-una, lector, el artículo 41 no tiene encabezado, pues es una auténtica gaveta de sastre. Le escatimo el resto, el inmenso resto, porque no tiene que ver con nuestro asunto, que ya sabe usted cuál es. En todo caso yo lo leí íntegro y se lo aseguro. Si no me cree, su penitencia será el echárselo usted mismo. El articulito en cuestión ya no es artículo, es una ristra de chistorra argentina.
Han de ser como 41 páginas a doble espacio, en las que se habla de los partidos, del financiamiento a éstos, de las campañas, de la publicidad y propaganda, del IFE, de la elección de los consejeros del IFE, del consejero presidente, y de los calcetines del consejero presidente.
A nadie se le ha ocurrido abrir nuevos artículos con la consabida artimaña del bis y el rebis. De manera que ahí van metiendo todo, siempre, y no sacando nada, nunca. Cual cochinito de abuela. La consabida, crónica e incurable hipertrofia de los textos legales en nuestro país y en particular de la Constitución.
En fin, el problema está en el enunciado según el cual una de las atribuciones de los partidos es la de permitir, “hacer posible”, la participación política de los ciudadanos. Esto, en lenguaje natural, podría parecer equivalente a que, sin los partidos, esta participación es imposible. En otra lectura, sin embargo, tal participación se puede dar de otras maneras, pues existen otras vías que también la hacen posible.
Por ello mismo, la jurisprudencia intenta no recurrir a formulaciones que puedan dar lugar a ambigüedades, y utiliza un lenguaje formal, por cuyos intersticios no pasen los equívocos. Esto, después de cuatro mil años, aún no se ha logrado ni se logrará nunca, pues la vaguedad y la indeterminación son propias de la palabra. De ahí que sean imprescindibles los jueces y los abogados, los exégetas de la ley. Auténticos hermeneutas.
De todos modos, contradicciones y anfibologías tan gruesas como ésta en la que incurre nuestra venerable Ley Suprema, no deberían pasar de ninguna manera. Para hacerlo precisan, no de una cuarteadura, sino de plano de una grieta geológica.
Gran parte de las dificultades, los jurisconsultos las salvan mediante la máxima: “Está permitido todo aquello que no esté expresamente prohibido”. Apotegma asaz complejo, con el que ya me trencé aquí años ha, sin miramientos, y cuyo intríngulis reside en ese “expresamente” que no está del todo claro. Siempre se respeta más lo que no se entiende. Y los leguleyos tienen una verdadera chifladura por el latín: In girum imus nocte et consumimur igni.
A los señores constituyentes (es decir reformadores, pues los próceres de Querétaro en 1917 no tuvieron nada que ver) todo esto les pasó de noche. Si querían impedir el acceso al poder político por otras vías distintas a la de los partidos debieron haber añadido, en el artículo 35: “...poder ser votado, exclusivamente a través de un partido político, para todos los cargos de elección popular”. Y en el 41 (zafo), debieron corregir la redacción: “...constituir la única vía de acceso de éstos (ciudadanos) al ejercicio del poder público...”
Para terminar nuestro tour por los procelosos mares constitucionales, vayamos hasta el Título VIII. De las reformas a la Constitución. Artículo 135. Para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma se requiere que el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los estados (...).
¡Uf! Imagínese. Y añada que hay la propuesta de que para modificar la Constitución sea indispensable un referéndum. No se miden. Pero todo eso nos ahorramos, pues por fortuna dejamos translúcido como cristal de murano que para admitir la figura legal de las candidaturas independientes no es necesario ni reformar ni adicionar la Carta Magna. Así es. Y no puede ser de otra manera. Dentro de 15 días nos ocuparemos del Cofipe. Y ahí sí lloverán estacas de punta. Póngase casco. Con los vericuetos legales, amigo mío lector, no es conveniente hacerse bolas. Mejor hagámonos fojas.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/960131
miércoles, 12 de mayo de 2010
El jardín enrejado
Artículo publicado por Marcelino Perelló el 10 de mayo en Excélsior
De todos los puntos que contiene la propuesta de Reforma Política enviada por el Presidente Calderón al Senado de la República, para su discusión y eventual aprobación, modificación o rechazo, hay uno, solamente uno, que constituye una autentica palanca maestra capaz de cimbrar y transformar la estructura del sistema.
No es preciso que sea usted un anciano taumaturgo, agudo lector, para adivinar de cuál se trata. En primer lugar porque soy yo quien lo considera así, y en la entrega de hace quince días, ya mostré mi apuesta y mi mano. Pero en segundo lugar porque eso parece. Y lo parece tanto que no tiene otro remedio que serlo. Los demás puntos, qué quiere que le diga.
Que si la reelección o la remoción. Que si le bajamos al número de parlamentarios o si el Congreso debe dar el vo.bo. al gabinete. Mera guarnición. Tan discutible como prescindible. Vamos cambiando las reglas de la canasta sin que deje de ser uruguaya.
Ese único punto, pues, que sí puede mover tapetes en serio, y convertir la canasta en bridge, es la introducción de la figura de las candidaturas independientes. Independientes de los partidos, entendámonos. Unicamente en el sentido de que no son planteadas y postuladas por ninguno de los partidos políticos registrados. Hay quien las llama “candidaturas ciudadanas” pero es una denominación que yo rechazo. Como si los partidos no fueran ciudadanos. Para bien o para mal, lo son. E integrarlos es un derecho ciudadano irrenunciable.
Tan irrenunciable como el de pasar por fuera, el de ir por la libre. De hecho ambas opciones no deberían poderse entender la una sin la otra. Es ahí donde el Cofipe, al denegar la segunda, patina gacho. Frente a la estructura, el orden, las jerarquías, las burocracias y los procedimientos partidarios, se alza la frescura, la desenvoltura, la agilidad, la creatividad, el desorden y el albedrio asamblearios. No hay, no debería haber, monedas con una sola cara. Así, no hay quien eche volados.
Iniciativa por México, el agrupamiento que lanzamos al ruedo hace tres semanas se plantea en general luchar por la admisión y legislación de los candidatos independientes, y en particular organizarse y movilizarse en torno a alguno, en las elecciones federales de 2012. Uno a la presidencia de la nación, y otros a distintos cargos y niveles: municipales, distritales o estatales. Nos lanzamos al ruedo como espontáneos. Porque no estábamos en el cártel. Pero, sin asomo de duda, como espontáneos expertos. Esas astas y esa lidia, ya la conocemos.
Pero de ninguna manera nos pronunciamos en contra de la indispensable figura política de partido. Nos alzamos, eso sí, en contra del decaimiento y la degradación, la desnaturalización de la política en que han incurrido, cada uno a su manera pero de manera unánime, los partidos políticos realmente existentes y actuantes aquí y ahora. Ëste no es un fenómeno exclusivo de nuestro país. De acuerdo. Es una auténtica pandemia, que no respeta ni colores de piel ni pibs per cápita, y que se ha extendido e instalado a lo largo de los meridianos y a lo ancho de los paralelos. Ha de ser el signo de los tiempos.
Somos internacionalistas. Internacionalistas y soberanistas. Y es contra ese signo que nos movilizamos. Desde nuestra órbita, nuestra perspectiva y en el ámbito que nos corresponde: México. Sabemos de inciativas semejantes, tanto en forma como en espíritu, en distintos rincones del planeta. A lo mejor entre todos sí conseguimos arbolar el paisaje y enderezar el horizonte.
Tal como temíamos, el Senado se fue de vacaciones sin abordar la cuestión. /Procrastination./ Es comprensible. Aunque prometen vagamente un periodo extraordinario, la cosa es preocupante, porque la discusión no va a ser sencilla y no podrá resolverse como mero trámite. La aprobación de las candidaturas independientes, y la correspondiente reforma al código electoral, debe ir acompañada de tres condiciones nada banales e indispensables:
a) Que la nueva ley entre en vigor con tiempo suficiente para que sea aplicable a las elecciones de 2012. Ni /Por México/ ni México aguantan una espera de otros seis años así. b) Los nombres de los ciudadanos que por ley habrán de respaldar la candidatura, habrán de ir acompañados únicamente del número de registro en el IFE. De ninguna manera habrán de exigirse signaturas autógrafas.
Es preciso que los copartícipes de la iniciativa puedan contar con el auxilio de los métodos informáticos en vigor, y, muy en particular, con el instrumento obligado que constituyen las redes sociales. De todos modos, el IFE, para validar los nombres deberá recurrir a una muestra aleatoria, y la presencia de la firma no añade ni una pizca de certeza al escrutinio.
Y c) La propuesta presidencial exige que esos nombres sean en número igual o superior al 1% del padrón. Obviamente al redactarla estaban pensando en pueblos perdidos en la serranía. Sus miras no van mucho más allá. Ya lo sabíamos. Pues eso quiere decir que un candidato a la presidencia requeriría del apoyo de 770,000 personas. Órale. Como el triple de las necesarias para registrar un partido. Recontraórale.
Conozco una sola persona en este país que pueda reunir en un dos por tres esa cantidad de adhesiones: Elba Esther Gordillo. Los parlamentarios, los representantes del pueblo, están obligados a corregir esa enormidad, en ambos sentidos de la palabra. No lo solicitamos, lo exigimos. Nos enseñan el jardín y le ponen no un candado sino una reja electrificada.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/946997
De todos los puntos que contiene la propuesta de Reforma Política enviada por el Presidente Calderón al Senado de la República, para su discusión y eventual aprobación, modificación o rechazo, hay uno, solamente uno, que constituye una autentica palanca maestra capaz de cimbrar y transformar la estructura del sistema.
No es preciso que sea usted un anciano taumaturgo, agudo lector, para adivinar de cuál se trata. En primer lugar porque soy yo quien lo considera así, y en la entrega de hace quince días, ya mostré mi apuesta y mi mano. Pero en segundo lugar porque eso parece. Y lo parece tanto que no tiene otro remedio que serlo. Los demás puntos, qué quiere que le diga.
Que si la reelección o la remoción. Que si le bajamos al número de parlamentarios o si el Congreso debe dar el vo.bo. al gabinete. Mera guarnición. Tan discutible como prescindible. Vamos cambiando las reglas de la canasta sin que deje de ser uruguaya.
Ese único punto, pues, que sí puede mover tapetes en serio, y convertir la canasta en bridge, es la introducción de la figura de las candidaturas independientes. Independientes de los partidos, entendámonos. Unicamente en el sentido de que no son planteadas y postuladas por ninguno de los partidos políticos registrados. Hay quien las llama “candidaturas ciudadanas” pero es una denominación que yo rechazo. Como si los partidos no fueran ciudadanos. Para bien o para mal, lo son. E integrarlos es un derecho ciudadano irrenunciable.
Tan irrenunciable como el de pasar por fuera, el de ir por la libre. De hecho ambas opciones no deberían poderse entender la una sin la otra. Es ahí donde el Cofipe, al denegar la segunda, patina gacho. Frente a la estructura, el orden, las jerarquías, las burocracias y los procedimientos partidarios, se alza la frescura, la desenvoltura, la agilidad, la creatividad, el desorden y el albedrio asamblearios. No hay, no debería haber, monedas con una sola cara. Así, no hay quien eche volados.
Iniciativa por México, el agrupamiento que lanzamos al ruedo hace tres semanas se plantea en general luchar por la admisión y legislación de los candidatos independientes, y en particular organizarse y movilizarse en torno a alguno, en las elecciones federales de 2012. Uno a la presidencia de la nación, y otros a distintos cargos y niveles: municipales, distritales o estatales. Nos lanzamos al ruedo como espontáneos. Porque no estábamos en el cártel. Pero, sin asomo de duda, como espontáneos expertos. Esas astas y esa lidia, ya la conocemos.
Pero de ninguna manera nos pronunciamos en contra de la indispensable figura política de partido. Nos alzamos, eso sí, en contra del decaimiento y la degradación, la desnaturalización de la política en que han incurrido, cada uno a su manera pero de manera unánime, los partidos políticos realmente existentes y actuantes aquí y ahora. Ëste no es un fenómeno exclusivo de nuestro país. De acuerdo. Es una auténtica pandemia, que no respeta ni colores de piel ni pibs per cápita, y que se ha extendido e instalado a lo largo de los meridianos y a lo ancho de los paralelos. Ha de ser el signo de los tiempos.
Somos internacionalistas. Internacionalistas y soberanistas. Y es contra ese signo que nos movilizamos. Desde nuestra órbita, nuestra perspectiva y en el ámbito que nos corresponde: México. Sabemos de inciativas semejantes, tanto en forma como en espíritu, en distintos rincones del planeta. A lo mejor entre todos sí conseguimos arbolar el paisaje y enderezar el horizonte.
Tal como temíamos, el Senado se fue de vacaciones sin abordar la cuestión. /Procrastination./ Es comprensible. Aunque prometen vagamente un periodo extraordinario, la cosa es preocupante, porque la discusión no va a ser sencilla y no podrá resolverse como mero trámite. La aprobación de las candidaturas independientes, y la correspondiente reforma al código electoral, debe ir acompañada de tres condiciones nada banales e indispensables:
a) Que la nueva ley entre en vigor con tiempo suficiente para que sea aplicable a las elecciones de 2012. Ni /Por México/ ni México aguantan una espera de otros seis años así. b) Los nombres de los ciudadanos que por ley habrán de respaldar la candidatura, habrán de ir acompañados únicamente del número de registro en el IFE. De ninguna manera habrán de exigirse signaturas autógrafas.
Es preciso que los copartícipes de la iniciativa puedan contar con el auxilio de los métodos informáticos en vigor, y, muy en particular, con el instrumento obligado que constituyen las redes sociales. De todos modos, el IFE, para validar los nombres deberá recurrir a una muestra aleatoria, y la presencia de la firma no añade ni una pizca de certeza al escrutinio.
Y c) La propuesta presidencial exige que esos nombres sean en número igual o superior al 1% del padrón. Obviamente al redactarla estaban pensando en pueblos perdidos en la serranía. Sus miras no van mucho más allá. Ya lo sabíamos. Pues eso quiere decir que un candidato a la presidencia requeriría del apoyo de 770,000 personas. Órale. Como el triple de las necesarias para registrar un partido. Recontraórale.
Conozco una sola persona en este país que pueda reunir en un dos por tres esa cantidad de adhesiones: Elba Esther Gordillo. Los parlamentarios, los representantes del pueblo, están obligados a corregir esa enormidad, en ambos sentidos de la palabra. No lo solicitamos, lo exigimos. Nos enseñan el jardín y le ponen no un candado sino una reja electrificada.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/946997
martes, 11 de mayo de 2010
Contradicción
De las muchas contradicciones legales de las que podemos dar razón es importante plantear, para dejar más que claro, la que esta iniciativa se propone resolver.
El artículo 218 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, COFIPE reformado y publicado el 11 de diciembre de 2007 a la letra dice:
"1.- Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular."
El Artículo 35 de la constitución política mexicana establece:
"Son prerrogativas del ciudadano:
I.- Votar en las elecciones populares;
II.- Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establece la ley.
III.- Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país.
DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES:
Artículo 5o., párrafo quinto: "El estado no puede permitir que se lleve a efecto ningún contrato, pacto o convenio que tenga por objeto el menoscabo, la pérdida o el irrevocable sacrificio de la libertad de la persona, por cualquier causa."
....... Artículo 9o., Párrafo primero: " Nose podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacificamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar para tomar parte en los asuntos políticos del país. ....."
El COFIPE es una ley secundaria que contraviene la ley Suprema, conculca el derecho constitucional de los ciudadanos mexicanos a SER VOTADOS Y A LA LIBRE ASOCIACIÓN, pues obliga al ciudadano que pretende ser candidato a un puesto de elección popular a asociarse a un partido política afiliándose, lo que prohíbe el artículo 9o. o lo obligan a pactar con el partido político, prohibido por el artículo 5o. que están dentro de las Garantías individuales. Y esto en caso de que el partido, las burocracias de los partidos mas bien, quieran registrarlo.
El Artículo 218 del COFIPE, al establecer la exclusividad de los partidos políticos para registrar candidatos a puestos de elección popular, conculca el derecho a ser votado y otorga inconstitucionalmente las bases jurídicas que hacen legal el monopolio de partidos políticos que gobierna. De esta manera son los partidos políticos y no los ciudadanos los que escogen a los gobernantes, pues solo son válidos los votos emitidos por los candidatos que escogen los partidos políticos.
El artículo 218 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, COFIPE reformado y publicado el 11 de diciembre de 2007 a la letra dice:
"1.- Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular."
El Artículo 35 de la constitución política mexicana establece:
"Son prerrogativas del ciudadano:
I.- Votar en las elecciones populares;
II.- Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establece la ley.
III.- Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país.
DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES:
Artículo 5o., párrafo quinto: "El estado no puede permitir que se lleve a efecto ningún contrato, pacto o convenio que tenga por objeto el menoscabo, la pérdida o el irrevocable sacrificio de la libertad de la persona, por cualquier causa."
....... Artículo 9o., Párrafo primero: " Nose podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacificamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar para tomar parte en los asuntos políticos del país. ....."
El COFIPE es una ley secundaria que contraviene la ley Suprema, conculca el derecho constitucional de los ciudadanos mexicanos a SER VOTADOS Y A LA LIBRE ASOCIACIÓN, pues obliga al ciudadano que pretende ser candidato a un puesto de elección popular a asociarse a un partido política afiliándose, lo que prohíbe el artículo 9o. o lo obligan a pactar con el partido político, prohibido por el artículo 5o. que están dentro de las Garantías individuales. Y esto en caso de que el partido, las burocracias de los partidos mas bien, quieran registrarlo.
El Artículo 218 del COFIPE, al establecer la exclusividad de los partidos políticos para registrar candidatos a puestos de elección popular, conculca el derecho a ser votado y otorga inconstitucionalmente las bases jurídicas que hacen legal el monopolio de partidos políticos que gobierna. De esta manera son los partidos políticos y no los ciudadanos los que escogen a los gobernantes, pues solo son válidos los votos emitidos por los candidatos que escogen los partidos políticos.
viernes, 30 de abril de 2010
Presentación de porméxico, el 22 de abril de 2010
I N I C I A T I V A
porméxico
*Hoy, jueves 22 de abril de 2010, el colectivo abajo firmante da oficialmente el banderazo de salida a la Iniciativa porméxico.
*Los objetivos de porméxico son incidir en la vida pública y política de nuestro país a través de los mecanismos electorales, y muy en particular en los comicios locales y federales de 2012.
*Nuestra participación se dará en el cuadro de las candidaturas independientes que abogaremos sean aprobadas por el Congreso de la Unión lo antes posible, de manera de facilitar nuestra intervención, así como la de otras formaciones afines y con el mismo propósito, con el mayor margen de tiempo disponible.
*En este sentido queremos hacer pública nuestra preocupación por la lentitud, e incluso aparente desidia, con las que el Senado de la República ha abordado hasta este momento la cuestión. No perdemos de vista que el actual periodo de sesiones finaliza dentro de una semana, el 30 de abril. Quienes parecen haberlo perdido de vista son ellos, los senadores.
*Como si la de las candidaturas independientes carecieran de importancia.
*Porméxico considera, en cambio, que su introducción es de significación primordial, y que constituyen, si no la única, sí la palanca más eficaz para revitalizar y dinamizar la vida social y política del país.
*Contemplamos con desencanto cómo esa vida se encuentra hoy empantanada. Y su inmovilismo se proyecta sobre todo el quehacer nacional: económico, administrativo, de seguridad pública, cultural, educativo o sanitario.
*Es en esta perspectiva que manifestamos nuestra vocación de contribuir a rescatar de manera urgente el auténtico discurso político, hoy extraviado en los vaivenes estériles, demagógicos y faltos de valor, nobleza e imaginación, de la mayoría de las fuerzas políticas actuantes.
*La política se encuentra secuestrada por las burocracias partidarias, y sometida a sus mezquinos intereses.
*En este marco, la Iniciativa PORMÉXICO deberá ser útil también a los partidos; contribuiremos a desatascarlos, y ante la necesidad de enfrentarse a un discurso nuevo y fresco, ellos mismos deberán renovar el suyo.
*Dejamos claro que la introducción de la figura de la candidatura independiente no requiere -a diferencia de otras contenidas en la propuesta del Ejecutivo- de reforma alguna a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
*En este punto la susodicha propuesta se equivoca explícitamente.
*Es más, el artículo 35 de la Constitución en su inciso II, garantiza el derecho de todos los ciudadanos a ser candidatos a cualquier cargo de elección popular, sin mención alguna a la intermediación de los partidos.
*Es necesaria, únicamente, la reforma del Cofipe, que deberá reglamentar la actuación, derechos y obligaciones, de las candidaturas independientes.
*En nuestra propuesta existen dos clases de candidatos independientes.
*Los candidatos independientes registrados. Tienen derecho a la subvención oficial que el Cofipe determine, y a los espacios y tiempos en los medios que el propio Código especifique. Su nombre, fotografía y logo deben aparecer en las boletas de voto, al lado de los de los otros candidatos. En este caso el IFE tendrá que asignar una cantidad global de dinero, y un tiempo global de propaganda en los medios que deberá ser repetida entre todas las candidaturas independientes.
*Los candidatos independientes no registrados. No tienen derecho a subvención alguna ni disponen de espacios gratuitos en los medios. Pero los votantes podrán escribir su nombre en el espacio en blanco previsto para este fin. Y el candidato tiene el derecho a que dichos votos no sean considerados nulos, como se hace en la actualidad, sino que se cuenten y se sumen. Deberá, sin embargo, ceñirse a lo previsto en cuanto a los contenidos de su campaña y los fondos obtenidos para sufragarla.
*Algunas fuerzas políticas han manifestado su preocupación por que las candidaturas independientes puedan constituir la puerta de entrada de oligopolios o grandes grupos delincuenciales a la política.
*Iniciativa PORMÉXICO considera que se trata de una interpretación errónea. Dichos grupos, de empresarios o delincuentes, ya poseen sus propias puertas de entrada, y muy probablemente ya las utilizan. No requieren de las candidaturas independientes.
*Más bien, tal lectura podría prestarse a interpretaciones maliciosas, en el sentido de que los actuales partidos ponen barreras a la posible competencia que representarán los independientes, y que se aferran a su monopolio político.
*En esta dirección denunciamos la intención de poner candados a la propuesta, y de convertirla en zanahoria de mula.
*Tal parece el requisito que plantea la proposición presidencial en el sentido de exigir un número de firmas de respaldo a la candidatura, igual o superior al 1% del padrón del ámbito en el que se plantee la candidatura.
*Esto significaría que un candidato independiente a la presidencia debería reunir para su registro casi 800,000 firmas de apoyo, lo cual parece del todo desmesurado, y sobrepasa con mucho lo requerido para registrar un partido nacional.
*Nos enseñan el jardín pero le ponen reja.
*Es precisamente de esta manera que se impiden, o se dificultan seriamente, las candidaturas populares, y se favorecen las de los grandes consorcios económicos y corporativos.
*Como contrapropuesta, Iniciativa PORMÉXICO plantea un requerimiento proporcional relativo: 1% de nombres para municipios de menos de 10,000 electores; 0.8% para municipios de 10,000 a 99,999; 0.6% para ámbitos de 100,000 a 999,999; 0.4% para ámbitos de 1,000,000 a 9,999,999; y 0.2% para los candidatos a la Presidencia de la República. Esto último representa unos 150,000 nombres, que, siendo muchos, parecen al alcance de un movimiento popular serio y de envergadura.
*En este mismo sentido exigimos que baste el nombre y el registro en el IFE del que brinda su apoyo al candidato; y que no sea necesaria la signatura de puño y letra, que no contribuye a facilitar el contraste de su autenticidad, pero sí impide la utilización de los medios electrónicos e informáticos en su recaudación.
* * *
*Iniciativa PORMÉXICO exige la pronta resolución, en todos los niveles y sectores oficiales implicados, de la cuestión, y la aprobación inminente de la figura de las candidaturas independientes, en términos políticamente razonables, viables y pertinentes.
*Iniciativa PORMÉXICO quiere ponerse a trabajar ya.
*Iniciativa PORMÉXICO designará sus candidatos cuando se haya convertido en movimiento nacional representativo, y cuando la figura jurídica de la candidatura independiente se haya aprobado.
*Iniciativa PORMÉXICO se define, de momento, como una opción socialdemócrata, con toda la exactitud y toda la ambigüedad que el término comporta. El movimiento que empieza a generarse hoy, junto con la designación de los candidatos, le irán dando el perfil preciso y definitivo. No queremos proponer una iniciativa cerrada y terminada. Postulamos una idea en movimiento.
*Iniciativa PORMÉXICO no quiere ser una movilización testimonial más. Se trata de un planteamiento más patriótico que político. Por la libertad y el bienestar de los mexicanos. Por la soberanía de la nación y la hermandad con todos los pueblos del mundo. Convencidos y decididos, vamos por el triunfo.
* * *
Cecilia Aguilera, César Berlanga, Fernando Castillo, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Gullermo Fernández, Nubia Rodríguez, César Enciso, Félix Goded, Juvenal González, Jeanette Macari, Iván Martínez, Juan Manuel Martínez, Edgar Morales, Alejandro Ochoa, Paola Olivares, Juan Manuel Palacios, Marcelino Perelló, Elizabeth Pérez, Guadalupe Sánchez, Connie Sotelo, Eduardo Suárez, Liberato Terán, Noé Valle.
Colonia Juárez de la Ciudad de México, jueves 22 de abril
2010, Centenario de las Revoluciones
porméxico
*Hoy, jueves 22 de abril de 2010, el colectivo abajo firmante da oficialmente el banderazo de salida a la Iniciativa porméxico.
*Los objetivos de porméxico son incidir en la vida pública y política de nuestro país a través de los mecanismos electorales, y muy en particular en los comicios locales y federales de 2012.
*Nuestra participación se dará en el cuadro de las candidaturas independientes que abogaremos sean aprobadas por el Congreso de la Unión lo antes posible, de manera de facilitar nuestra intervención, así como la de otras formaciones afines y con el mismo propósito, con el mayor margen de tiempo disponible.
*En este sentido queremos hacer pública nuestra preocupación por la lentitud, e incluso aparente desidia, con las que el Senado de la República ha abordado hasta este momento la cuestión. No perdemos de vista que el actual periodo de sesiones finaliza dentro de una semana, el 30 de abril. Quienes parecen haberlo perdido de vista son ellos, los senadores.
*Como si la de las candidaturas independientes carecieran de importancia.
*Porméxico considera, en cambio, que su introducción es de significación primordial, y que constituyen, si no la única, sí la palanca más eficaz para revitalizar y dinamizar la vida social y política del país.
*Contemplamos con desencanto cómo esa vida se encuentra hoy empantanada. Y su inmovilismo se proyecta sobre todo el quehacer nacional: económico, administrativo, de seguridad pública, cultural, educativo o sanitario.
*Es en esta perspectiva que manifestamos nuestra vocación de contribuir a rescatar de manera urgente el auténtico discurso político, hoy extraviado en los vaivenes estériles, demagógicos y faltos de valor, nobleza e imaginación, de la mayoría de las fuerzas políticas actuantes.
*La política se encuentra secuestrada por las burocracias partidarias, y sometida a sus mezquinos intereses.
*En este marco, la Iniciativa PORMÉXICO deberá ser útil también a los partidos; contribuiremos a desatascarlos, y ante la necesidad de enfrentarse a un discurso nuevo y fresco, ellos mismos deberán renovar el suyo.
*Dejamos claro que la introducción de la figura de la candidatura independiente no requiere -a diferencia de otras contenidas en la propuesta del Ejecutivo- de reforma alguna a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
*En este punto la susodicha propuesta se equivoca explícitamente.
*Es más, el artículo 35 de la Constitución en su inciso II, garantiza el derecho de todos los ciudadanos a ser candidatos a cualquier cargo de elección popular, sin mención alguna a la intermediación de los partidos.
*Es necesaria, únicamente, la reforma del Cofipe, que deberá reglamentar la actuación, derechos y obligaciones, de las candidaturas independientes.
*En nuestra propuesta existen dos clases de candidatos independientes.
*Los candidatos independientes registrados. Tienen derecho a la subvención oficial que el Cofipe determine, y a los espacios y tiempos en los medios que el propio Código especifique. Su nombre, fotografía y logo deben aparecer en las boletas de voto, al lado de los de los otros candidatos. En este caso el IFE tendrá que asignar una cantidad global de dinero, y un tiempo global de propaganda en los medios que deberá ser repetida entre todas las candidaturas independientes.
*Los candidatos independientes no registrados. No tienen derecho a subvención alguna ni disponen de espacios gratuitos en los medios. Pero los votantes podrán escribir su nombre en el espacio en blanco previsto para este fin. Y el candidato tiene el derecho a que dichos votos no sean considerados nulos, como se hace en la actualidad, sino que se cuenten y se sumen. Deberá, sin embargo, ceñirse a lo previsto en cuanto a los contenidos de su campaña y los fondos obtenidos para sufragarla.
*Algunas fuerzas políticas han manifestado su preocupación por que las candidaturas independientes puedan constituir la puerta de entrada de oligopolios o grandes grupos delincuenciales a la política.
*Iniciativa PORMÉXICO considera que se trata de una interpretación errónea. Dichos grupos, de empresarios o delincuentes, ya poseen sus propias puertas de entrada, y muy probablemente ya las utilizan. No requieren de las candidaturas independientes.
*Más bien, tal lectura podría prestarse a interpretaciones maliciosas, en el sentido de que los actuales partidos ponen barreras a la posible competencia que representarán los independientes, y que se aferran a su monopolio político.
*En esta dirección denunciamos la intención de poner candados a la propuesta, y de convertirla en zanahoria de mula.
*Tal parece el requisito que plantea la proposición presidencial en el sentido de exigir un número de firmas de respaldo a la candidatura, igual o superior al 1% del padrón del ámbito en el que se plantee la candidatura.
*Esto significaría que un candidato independiente a la presidencia debería reunir para su registro casi 800,000 firmas de apoyo, lo cual parece del todo desmesurado, y sobrepasa con mucho lo requerido para registrar un partido nacional.
*Nos enseñan el jardín pero le ponen reja.
*Es precisamente de esta manera que se impiden, o se dificultan seriamente, las candidaturas populares, y se favorecen las de los grandes consorcios económicos y corporativos.
*Como contrapropuesta, Iniciativa PORMÉXICO plantea un requerimiento proporcional relativo: 1% de nombres para municipios de menos de 10,000 electores; 0.8% para municipios de 10,000 a 99,999; 0.6% para ámbitos de 100,000 a 999,999; 0.4% para ámbitos de 1,000,000 a 9,999,999; y 0.2% para los candidatos a la Presidencia de la República. Esto último representa unos 150,000 nombres, que, siendo muchos, parecen al alcance de un movimiento popular serio y de envergadura.
*En este mismo sentido exigimos que baste el nombre y el registro en el IFE del que brinda su apoyo al candidato; y que no sea necesaria la signatura de puño y letra, que no contribuye a facilitar el contraste de su autenticidad, pero sí impide la utilización de los medios electrónicos e informáticos en su recaudación.
* * *
*Iniciativa PORMÉXICO exige la pronta resolución, en todos los niveles y sectores oficiales implicados, de la cuestión, y la aprobación inminente de la figura de las candidaturas independientes, en términos políticamente razonables, viables y pertinentes.
*Iniciativa PORMÉXICO quiere ponerse a trabajar ya.
*Iniciativa PORMÉXICO designará sus candidatos cuando se haya convertido en movimiento nacional representativo, y cuando la figura jurídica de la candidatura independiente se haya aprobado.
*Iniciativa PORMÉXICO se define, de momento, como una opción socialdemócrata, con toda la exactitud y toda la ambigüedad que el término comporta. El movimiento que empieza a generarse hoy, junto con la designación de los candidatos, le irán dando el perfil preciso y definitivo. No queremos proponer una iniciativa cerrada y terminada. Postulamos una idea en movimiento.
*Iniciativa PORMÉXICO no quiere ser una movilización testimonial más. Se trata de un planteamiento más patriótico que político. Por la libertad y el bienestar de los mexicanos. Por la soberanía de la nación y la hermandad con todos los pueblos del mundo. Convencidos y decididos, vamos por el triunfo.
* * *
Cecilia Aguilera, César Berlanga, Fernando Castillo, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Gullermo Fernández, Nubia Rodríguez, César Enciso, Félix Goded, Juvenal González, Jeanette Macari, Iván Martínez, Juan Manuel Martínez, Edgar Morales, Alejandro Ochoa, Paola Olivares, Juan Manuel Palacios, Marcelino Perelló, Elizabeth Pérez, Guadalupe Sánchez, Connie Sotelo, Eduardo Suárez, Liberato Terán, Noé Valle.
Colonia Juárez de la Ciudad de México, jueves 22 de abril
2010, Centenario de las Revoluciones
miércoles, 28 de abril de 2010
Por México
Artículo de Marcelino Perelló publicado por Excélsior el 27 de abril.
Este colectivo se propone generar un amplio movimiento político y social en nuestro país, que lleve a postular en 2012 a un candidato independiente a la Presidencia de la República.
El pasado jueves un grupo de mexicanos se constituyeron en colectivo y se presentaron públicamente bajo el nombre de Iniciativa por México. Se trata de una agrupación suficientemente heterogénea para que las discusiones en su seno sean encendidas y enriquecedoras, y suficientemente homogénea para plantearse fines comunes, precisos y ambiciosos.Iniciativa por México, o simplemente Por México, como se le rebautizó apenas nacida la criatura, se propone generar un amplio movimiento político y social en nuestro país, que lleve a postular en 2012 un candidato independiente a la Presidencia de la República.
Desde el primer momento en que escuché la propuesta, de labios de Edgar Morales, me adherí de manera entusiasta, con una convicción y un vigor que hace muchos años no me conocía, y de los que yo fui el primer sorprendido. Con una certidumbre quizá más intuitiva que racional, se instaló enseguida a flor de piel. Al punto que decido aparcar tantito a los disidentes cubanos. Sin duda me lo agradecerán.
La idea surge de la opinión compartida, tanto en los miembros del colectivo como en amplísimas capas de la población, de que las cosas en México no van bien. Nunca han ido bien del todo, de acuerdo, ni lo irán. Pero es que ahora van peor que de costumbre. Aunque me cueste trabajo, y titubee al decirlo, probablemente van peor que nunca.
Y de que además no hay perspectivas razonables de que en un futuro no demasiado lejano vayan un poco mejor. El sistema, tanto en los poderes como en las oposiciones, ha perdido sus ya de por sí reducidos márgenes de maniobra, y se encuentra atrapado en su propio canibalismo.
Ha reducido sus funciones al estado vegetativo de su mera sobrevivencia. La política ha sido secuestrada por las burocracias funcionariales y partidistas, sometida a sus mezquinos intereses. Y no se avizora quién podría rescatarla.
El discurso político ha prácticamente desaparecido, cubierto por el estrépito ensordecedor de la pólvora, y por la incompetencia supina de quienes se supone deberían sostenerlo. El hartazgo social es mayúsculo, si no unánime. Pero ese hartazgo se convierte más en desidia y parálisis que en enfado e irritación. En lo que estos últimos tienen de enérgico y vital.
Es preciso que la iniciativa de rescate provenga de afuera de los círculos herméticos y abstrusos de ese sistema. Es preciso que la sociedad se sacuda la inercia y el sopor que la pasma, que saque fuerzas de flaqueza y, en un arrebato resuelto, se dote de nuevas herramientas de acción política y social. Más eficaces y más hábiles. Más dinámicas. Y sobre todo más nobles.
La pretensión de Por México es precisamente la de convertirse en una de esas herramientas. El terreno está abonado; la fertilidad, garantizada.
No estamos descubriendo nada nuevo. Nuestra sabia y venerable Constitución garantiza, en el segundo inciso de su artículo 35, el derecho de todo ciudadano a ser votado para cualquier cargo de elección popular, sin mención alguna a la intermediación de los partidos políticos. Es una ley secundaria, el Cofipe, la que se entromete y recorta indebidamente ese derecho.
La reciente propuesta de reforma política enviada por el Ejecutivo al Legislativo en vistas a su aprobación, a pesar de sus más que evidentes limitaciones, contiene la de introducir la figura de candidatura independiente. Se equivoca de manera flagrante, sin embargo, al afirmar que es necesario reformar la Constitución. No es así. Lo cual simplifica enormemente —tanto en tiempos como en procedimientos— su abordaje.
Es la Cámara alta a la que corresponde en primer lugar su debate y eventual aprobación. Pero los senadores se están haciendo majes. Todo indica que dejarán la propuesta en vía muerta hasta el otoño. Los legisladores han manifestado reticencias, en el sentido de que las susodichas candidaturas podrían convertirse en la puerta de acceso a la función pública de oligopolios financieros o de grupos delincuenciales.
N’hombre. Nuestros expertos senadores, de todos, pero todos los partidos, saben perfectamente que los grandes corporativos, de cualquier naturaleza, ya participan de manera activa en los más altos círculos de la política, y que no necesitan de la modesta puerta de las candidaturas independientes. Cruzan sin ambages por la entrada principal.
En fin, no es sino el primer escollo con el que toparemos. Nos esperan otros. Scilla y Caribdis. No le aunque. Vamos decididos y confiados. No hemos designado candidato ni precisado el perfil ideológico, que de inicio se anuncia como socialdemócrata, en toda su ambigüedad y en toda su exactitud. Pero preferimos que el movimiento hable. Que sea él quien precise. No vamos tras adherentes, sino de copartícipes.
Estamos en iniciativapormexico@gmail.com, http://iniciativapormexico.blogspot.com, http://facebook/pormexico.com y/o en http://twitter/pormexico_xmx.com Búsquenos. Y encuéntrenos.
Es esta una iniciativa más patriótica que política. Urge. Por la libertad y el bienestar de los mexicanos. Por la soberanía de la nación y la hermandad con todos los pueblos del mundo. Por México.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/933778
Este colectivo se propone generar un amplio movimiento político y social en nuestro país, que lleve a postular en 2012 a un candidato independiente a la Presidencia de la República.
El pasado jueves un grupo de mexicanos se constituyeron en colectivo y se presentaron públicamente bajo el nombre de Iniciativa por México. Se trata de una agrupación suficientemente heterogénea para que las discusiones en su seno sean encendidas y enriquecedoras, y suficientemente homogénea para plantearse fines comunes, precisos y ambiciosos.Iniciativa por México, o simplemente Por México, como se le rebautizó apenas nacida la criatura, se propone generar un amplio movimiento político y social en nuestro país, que lleve a postular en 2012 un candidato independiente a la Presidencia de la República.
Desde el primer momento en que escuché la propuesta, de labios de Edgar Morales, me adherí de manera entusiasta, con una convicción y un vigor que hace muchos años no me conocía, y de los que yo fui el primer sorprendido. Con una certidumbre quizá más intuitiva que racional, se instaló enseguida a flor de piel. Al punto que decido aparcar tantito a los disidentes cubanos. Sin duda me lo agradecerán.
La idea surge de la opinión compartida, tanto en los miembros del colectivo como en amplísimas capas de la población, de que las cosas en México no van bien. Nunca han ido bien del todo, de acuerdo, ni lo irán. Pero es que ahora van peor que de costumbre. Aunque me cueste trabajo, y titubee al decirlo, probablemente van peor que nunca.
Y de que además no hay perspectivas razonables de que en un futuro no demasiado lejano vayan un poco mejor. El sistema, tanto en los poderes como en las oposiciones, ha perdido sus ya de por sí reducidos márgenes de maniobra, y se encuentra atrapado en su propio canibalismo.
Ha reducido sus funciones al estado vegetativo de su mera sobrevivencia. La política ha sido secuestrada por las burocracias funcionariales y partidistas, sometida a sus mezquinos intereses. Y no se avizora quién podría rescatarla.
El discurso político ha prácticamente desaparecido, cubierto por el estrépito ensordecedor de la pólvora, y por la incompetencia supina de quienes se supone deberían sostenerlo. El hartazgo social es mayúsculo, si no unánime. Pero ese hartazgo se convierte más en desidia y parálisis que en enfado e irritación. En lo que estos últimos tienen de enérgico y vital.
Es preciso que la iniciativa de rescate provenga de afuera de los círculos herméticos y abstrusos de ese sistema. Es preciso que la sociedad se sacuda la inercia y el sopor que la pasma, que saque fuerzas de flaqueza y, en un arrebato resuelto, se dote de nuevas herramientas de acción política y social. Más eficaces y más hábiles. Más dinámicas. Y sobre todo más nobles.
La pretensión de Por México es precisamente la de convertirse en una de esas herramientas. El terreno está abonado; la fertilidad, garantizada.
No estamos descubriendo nada nuevo. Nuestra sabia y venerable Constitución garantiza, en el segundo inciso de su artículo 35, el derecho de todo ciudadano a ser votado para cualquier cargo de elección popular, sin mención alguna a la intermediación de los partidos políticos. Es una ley secundaria, el Cofipe, la que se entromete y recorta indebidamente ese derecho.
La reciente propuesta de reforma política enviada por el Ejecutivo al Legislativo en vistas a su aprobación, a pesar de sus más que evidentes limitaciones, contiene la de introducir la figura de candidatura independiente. Se equivoca de manera flagrante, sin embargo, al afirmar que es necesario reformar la Constitución. No es así. Lo cual simplifica enormemente —tanto en tiempos como en procedimientos— su abordaje.
Es la Cámara alta a la que corresponde en primer lugar su debate y eventual aprobación. Pero los senadores se están haciendo majes. Todo indica que dejarán la propuesta en vía muerta hasta el otoño. Los legisladores han manifestado reticencias, en el sentido de que las susodichas candidaturas podrían convertirse en la puerta de acceso a la función pública de oligopolios financieros o de grupos delincuenciales.
N’hombre. Nuestros expertos senadores, de todos, pero todos los partidos, saben perfectamente que los grandes corporativos, de cualquier naturaleza, ya participan de manera activa en los más altos círculos de la política, y que no necesitan de la modesta puerta de las candidaturas independientes. Cruzan sin ambages por la entrada principal.
En fin, no es sino el primer escollo con el que toparemos. Nos esperan otros. Scilla y Caribdis. No le aunque. Vamos decididos y confiados. No hemos designado candidato ni precisado el perfil ideológico, que de inicio se anuncia como socialdemócrata, en toda su ambigüedad y en toda su exactitud. Pero preferimos que el movimiento hable. Que sea él quien precise. No vamos tras adherentes, sino de copartícipes.
Estamos en iniciativapormexico@gmail.com, http://iniciativapormexico.blogspot.com, http://facebook/pormexico.com y/o en http://twitter/pormexico_xmx.com Búsquenos. Y encuéntrenos.
Es esta una iniciativa más patriótica que política. Urge. Por la libertad y el bienestar de los mexicanos. Por la soberanía de la nación y la hermandad con todos los pueblos del mundo. Por México.
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/933778
domingo, 25 de abril de 2010
Entrevista a Raúl Moreno Wonchee / Javier Solórzano
Transmitida el 16 de ablri de 2010 por Radio Trece.
Audio:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/16/entrevista-con-raul-moreno-wonchee/http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/16/entrevista-con-raul-moreno-wonchee/
Audio:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/16/entrevista-con-raul-moreno-wonchee/http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/16/entrevista-con-raul-moreno-wonchee/
Entrevista a Marcelino Perelló/ Javier Solórzano
Entrevista transmitida el 22 de abril del 2010 por Radio Trece.
Audio:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/22/entrevista-con-marcelino-perello-valls/
Audio:
http://javiersolorzano.radiotrece.com.mx/2010/04/22/entrevista-con-marcelino-perello-valls/
Entrevista a Marcelino Perelló / Denise Maerker
Notimex
Marcelino Perelló, señaló que no busca una candidatura a la presidencia del país para el 2012, sino que busca lanzar una candidatura independiente que incluye una movilización nacional de la cual saldrá el nombre del candidato, la plataforma política y el perfil exacto de la acción del colectivo “Alternativa por México”.
“Vamos a hacer una gran movilización nacional y de esa movilización de ese movimiento va a salir el nombre del candidato y el perfil exacto de nuestra acción”.
En breve entrevista con Denise Maerker, el periodista y editor, manifestó que al lanzar este colectivo “Alternativa por México” “implica hacer toda la presión necesaria para que el Congreso, en particular la Cámara de Senadores apruebe de una vez la iniciativa de la Reforma Política”.
Asimismo, detalló que los integrantes de este proyecto son gente reconocida por su trayectoria como Raúl Moreno y Luis Omar Cabeza de Vaca.*
“Nuestra pretensión es hacer una movilización política en México, la mayor desde 1988. Es rescatar al país, donde se esta quedando en los brazos, el discurso político ha desparecido. La brecha entre los Partidos, Cámaras, Gobierno y la población es inmensa”.
“No es un gesto testimonial lo que queremos hacer, vamos en serio a lo grande”, concluyó.
*Luis Tomás Cabeza de Vaca.(Nota de los editores)
El audio en:
/http://www.radioformula.com.mx/personalidades/audio_notas/15314/
Marcelino Perelló, señaló que no busca una candidatura a la presidencia del país para el 2012, sino que busca lanzar una candidatura independiente que incluye una movilización nacional de la cual saldrá el nombre del candidato, la plataforma política y el perfil exacto de la acción del colectivo “Alternativa por México”.“Vamos a hacer una gran movilización nacional y de esa movilización de ese movimiento va a salir el nombre del candidato y el perfil exacto de nuestra acción”.
En breve entrevista con Denise Maerker, el periodista y editor, manifestó que al lanzar este colectivo “Alternativa por México” “implica hacer toda la presión necesaria para que el Congreso, en particular la Cámara de Senadores apruebe de una vez la iniciativa de la Reforma Política”.
Asimismo, detalló que los integrantes de este proyecto son gente reconocida por su trayectoria como Raúl Moreno y Luis Omar Cabeza de Vaca.*
“Nuestra pretensión es hacer una movilización política en México, la mayor desde 1988. Es rescatar al país, donde se esta quedando en los brazos, el discurso político ha desparecido. La brecha entre los Partidos, Cámaras, Gobierno y la población es inmensa”.
“No es un gesto testimonial lo que queremos hacer, vamos en serio a lo grande”, concluyó.
*Luis Tomás Cabeza de Vaca.(Nota de los editores)
El audio en:
/http://www.radioformula.com.mx/personalidades/audio_notas/15314/
sábado, 24 de abril de 2010
Activistas del 68 buscan candidato para 2012
La nota es de Héctor Figueroa del periódico Excélsior
Activistas del movimiento estudiantil de 1968, socialdemócratas e intelectuales formaron el grupo político Iniciativa por México, que busca lanzar un candidato independiente a la presidencia en 2012.
Entre los promotores de la asociación están Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, César Enciso, Félix Goded, Marcelino Perelló, Nubia Rodríguez, Rogelio Hernández, Cecilia Aguilera, César Berlanga, Jeanette Macari, Juan Manuel Palacios y Guadalupe Sánchez.
Marcelino Perelló dijo que no descartan impulsar la candidatura ciudadana para 2012 de Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, como tampoco se oponen a que cualquier persona sin partido político busque la “democratización del país”.
“De la Fuente está muy clavado en sus asuntos académicos fuera y dentro del país. De momento, el doctor de la Fuente no va, de momento… ¿Quién sabe que pueda pasar más adelante? Faltan casi dos años para que se cierre el registro de candidaturas”, explicó.
Por su parte, Cabeza de Vaca señaló que buscarán entrevistarse con senadores de la República para que aprueben una reforma política que permita que candidatos independientes, es decir, sin partido, se postulen.
“Nosotros no estamos contra los partidos políticos, estamos contra el monopolio y la manipulación de las cúpulas partidiarias que están alejadas de los ciudadanos que dicen representar, contra eso es contra lo que estamos.
“Yo quisiera preguntarle a los mexicanos ¿quién se siente representado por sus diputados o senadores, inclusive por la Presidencia, quién? Creo que ninguno, porque no tienen una participación activa, los han marginado de la política y queremos rescatar el sentido noble de la política”, dijo.
Sobre quién financia la nueva agrupación, de manera irónica Perelló dijo que “(el ex canciller) Jorge Castañeda nos subvenciona, nos pasa cada quince días un patrocinio…” y luego soltó una carcajada. Aclaró que se trata de un movimiento sin apoyo de figuras políticas.
De acuerdo con la página http://pormexicoxmx.blogspot.com/, sus objetivos son incidir en la vida pública y política del país a través de mecanismos electorales y particularmente en las elecciones presidenciales de 2012. “Nuestra participación se dará en el cuadro de las candidaturas independientes que abogaremos sean aprobadas por el Congreso de la Unión lo antes posible.”
Activistas del movimiento estudiantil de 1968, socialdemócratas e intelectuales formaron el grupo político Iniciativa por México, que busca lanzar un candidato independiente a la presidencia en 2012.
Entre los promotores de la asociación están Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, César Enciso, Félix Goded, Marcelino Perelló, Nubia Rodríguez, Rogelio Hernández, Cecilia Aguilera, César Berlanga, Jeanette Macari, Juan Manuel Palacios y Guadalupe Sánchez.
Marcelino Perelló dijo que no descartan impulsar la candidatura ciudadana para 2012 de Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, como tampoco se oponen a que cualquier persona sin partido político busque la “democratización del país”.
“De la Fuente está muy clavado en sus asuntos académicos fuera y dentro del país. De momento, el doctor de la Fuente no va, de momento… ¿Quién sabe que pueda pasar más adelante? Faltan casi dos años para que se cierre el registro de candidaturas”, explicó.
Por su parte, Cabeza de Vaca señaló que buscarán entrevistarse con senadores de la República para que aprueben una reforma política que permita que candidatos independientes, es decir, sin partido, se postulen.
“Nosotros no estamos contra los partidos políticos, estamos contra el monopolio y la manipulación de las cúpulas partidiarias que están alejadas de los ciudadanos que dicen representar, contra eso es contra lo que estamos.
“Yo quisiera preguntarle a los mexicanos ¿quién se siente representado por sus diputados o senadores, inclusive por la Presidencia, quién? Creo que ninguno, porque no tienen una participación activa, los han marginado de la política y queremos rescatar el sentido noble de la política”, dijo.
Sobre quién financia la nueva agrupación, de manera irónica Perelló dijo que “(el ex canciller) Jorge Castañeda nos subvenciona, nos pasa cada quince días un patrocinio…” y luego soltó una carcajada. Aclaró que se trata de un movimiento sin apoyo de figuras políticas.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/activistas_del_68_buscan_candidato_para_2012/930771
Activistas del movimiento estudiantil de 1968, socialdemócratas e intelectuales formaron el grupo político Iniciativa por México, que busca lanzar un candidato independiente a la presidencia en 2012.
Entre los promotores de la asociación están Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, César Enciso, Félix Goded, Marcelino Perelló, Nubia Rodríguez, Rogelio Hernández, Cecilia Aguilera, César Berlanga, Jeanette Macari, Juan Manuel Palacios y Guadalupe Sánchez.
Marcelino Perelló dijo que no descartan impulsar la candidatura ciudadana para 2012 de Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, como tampoco se oponen a que cualquier persona sin partido político busque la “democratización del país”.
“De la Fuente está muy clavado en sus asuntos académicos fuera y dentro del país. De momento, el doctor de la Fuente no va, de momento… ¿Quién sabe que pueda pasar más adelante? Faltan casi dos años para que se cierre el registro de candidaturas”, explicó.
Por su parte, Cabeza de Vaca señaló que buscarán entrevistarse con senadores de la República para que aprueben una reforma política que permita que candidatos independientes, es decir, sin partido, se postulen.
“Nosotros no estamos contra los partidos políticos, estamos contra el monopolio y la manipulación de las cúpulas partidiarias que están alejadas de los ciudadanos que dicen representar, contra eso es contra lo que estamos.
“Yo quisiera preguntarle a los mexicanos ¿quién se siente representado por sus diputados o senadores, inclusive por la Presidencia, quién? Creo que ninguno, porque no tienen una participación activa, los han marginado de la política y queremos rescatar el sentido noble de la política”, dijo.
Sobre quién financia la nueva agrupación, de manera irónica Perelló dijo que “(el ex canciller) Jorge Castañeda nos subvenciona, nos pasa cada quince días un patrocinio…” y luego soltó una carcajada. Aclaró que se trata de un movimiento sin apoyo de figuras políticas.
De acuerdo con la página http://pormexicoxmx.blogspot.com/, sus objetivos son incidir en la vida pública y política del país a través de mecanismos electorales y particularmente en las elecciones presidenciales de 2012. “Nuestra participación se dará en el cuadro de las candidaturas independientes que abogaremos sean aprobadas por el Congreso de la Unión lo antes posible.”
Activistas del movimiento estudiantil de 1968, socialdemócratas e intelectuales formaron el grupo político Iniciativa por México, que busca lanzar un candidato independiente a la presidencia en 2012.
Entre los promotores de la asociación están Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, César Enciso, Félix Goded, Marcelino Perelló, Nubia Rodríguez, Rogelio Hernández, Cecilia Aguilera, César Berlanga, Jeanette Macari, Juan Manuel Palacios y Guadalupe Sánchez.
Marcelino Perelló dijo que no descartan impulsar la candidatura ciudadana para 2012 de Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, como tampoco se oponen a que cualquier persona sin partido político busque la “democratización del país”.
“De la Fuente está muy clavado en sus asuntos académicos fuera y dentro del país. De momento, el doctor de la Fuente no va, de momento… ¿Quién sabe que pueda pasar más adelante? Faltan casi dos años para que se cierre el registro de candidaturas”, explicó.
Por su parte, Cabeza de Vaca señaló que buscarán entrevistarse con senadores de la República para que aprueben una reforma política que permita que candidatos independientes, es decir, sin partido, se postulen.
“Nosotros no estamos contra los partidos políticos, estamos contra el monopolio y la manipulación de las cúpulas partidiarias que están alejadas de los ciudadanos que dicen representar, contra eso es contra lo que estamos.
“Yo quisiera preguntarle a los mexicanos ¿quién se siente representado por sus diputados o senadores, inclusive por la Presidencia, quién? Creo que ninguno, porque no tienen una participación activa, los han marginado de la política y queremos rescatar el sentido noble de la política”, dijo.
Sobre quién financia la nueva agrupación, de manera irónica Perelló dijo que “(el ex canciller) Jorge Castañeda nos subvenciona, nos pasa cada quince días un patrocinio…” y luego soltó una carcajada. Aclaró que se trata de un movimiento sin apoyo de figuras políticas.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/activistas_del_68_buscan_candidato_para_2012/930771
viernes, 23 de abril de 2010
Líderes del 68 impulsarán las candidaturas ciudadanas
La nota es de Paloma Alcántara y la fotografía de Sara Escobar de Milenio diario.
Integrantes del movimiento estudiantil de 1968, académicos y activistas políticos dieron inicio al Colectivo Iniciativa Porméxico, el cual pretende impulsar a candidatos independientes para los comicios presidenciales de 2012, y entre sus primeras acciones está presionar con legisladores la aprobación de dicha figura.
En conferencia de prensa, Marcelino Perelló y Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca encabezaron el inicio del colectivo que aún no tiene candidato definido, y que a pesar de los rumores de que pudieran impulsar a Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, no piensan imponer a nadie sino que sea la sociedad la que decida.
Como primeras acciones a tomar anunciaron que se reunirán con algunos legisladores para ejercer presión y prospere la propuesta de la figura de candidatura independiente en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, ya que se contempla en la Constitución.
Definidos como un grupo socialdemócrata, Perelló evitó cerrar la puerta a De la Fuente, pues aseguró que “no es que esté descartado, sino que él ya dijo que no va. De momento su candidatura no va. De momento… quien sabe que pueda pasar más adelante”.
El colectivo actualmente se encuentra integrado por 40 personajes, y les permite tener presencia en cinco estados, como son Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Sinaloa, Guerrero, pero están buscando tener comité en 50 ciudades más.
En la labor de convencimiento que realizarán con representantes del Congreso, Perelló y Cabeza de Vaca aseguraron que solicitarán cambios en las formas de calificar las candidaturas independientes, pues catalogaron como una imposición la necesidad de obtener casi 800 mil firmas para avalar al candidato. Perelló ironizó al asegurar que dicha acción únicamente podría realizarla Elba Esther Gordillo.
http://impreso.milenio.com/node/8755761
Presentan el grupo Iniciativa Por México
La nota es de Georgina Saldierna y la fotografía de Roberto García Ortiz del periódico La Jornada.
Con la participación de ex dirigentes estudiantiles del 68, periodistas y ciudadanos identificados con la socialdemocracia, ayer se dio oficialmente el banderazo de salida del movimiento político-social denominado Iniciativa Por México, el cual buscará incidir en la vida pública del país mediante mecanismos electorales, muy particularmente en los comicios locales y federales de 2012, con candidaturas independientes.
En vista de lo anterior, Marcelino Perelló y Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca apremiaron al Congreso de la Unión a legislar sobre las candidaturas independientes lo antes posible, para facilitar la intervención de esta formación y de otras más, en las elecciones de 2012.
Consideraron desmesurado el requisito que plantea la iniciativa de reforma política del Ejecutivo de contar con un número de firmas de respaldo a la candidatura independiente igual o superior a uno por ciento del padrón, pues ello significaría que un aspirante a la Presidencia tenga que reunir para su registro casi 800 mil rúbricas de apoyo.
Esto sobrepasa con mucho lo requerido para registrar un partido nacional, agregaron. Con un candado de esa naturaleza nos enseñan el jardín, pero le ponen reja, enfatizó Perelló.
En contrapropuesta, plantearon que a los candidatos presidenciales independientes se les pueda registrar con 0.2 por ciento del padrón, lo que representa unos 150 mil nombres, que, siendo muchos, parecen más al alcance de un movimiento popular serio.
También exigieron que baste el nombre y el registro en el IFE del que brinda su apoyo al aspirante y que no sea necesaria la signatura de puño y letra, pues ello impediría la utilización de los medios electrónicos e informáticos en su recaudación.
En conferencia de prensa se les preguntó sobre su candidato a la presidencia y puntualizaron que, por el momento, no tienen una definición.
Al explicar por qué promueven las candidaturas independientes y no optan por las de partido, Perelló y Cervantes Cabeza de Vaca dijeron que no están contra los partidos políticos, pues son necesarios, pero sí contra el monopolio y la manipulación que realizan las cúpulas partidarias, las cuales están alejadas de sus bases sociales y de la ciudadanía.
Por último manifestaron que el discurso político en México ha desaparecido, y con este movimiento se busca contribuir a su rescate, así como obligar a los partidos a retomar un discurso con contenidos políticos serios, sólidos y viables.
http://www.jornada.unam.mx/2010/04/23/index.php?section=politica&article=018n1pol
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
